内田 … ふと疑問に「思ったのだけれど、心理学と脳科学の境界線って何なんでしょう？
中野 … ただ本流の心理学は、質問紙と統計処理で丁寧にやってはいるけれど、言ってしまえば「権威のある人がこういうふうに見立てています。だからそれを現実に適用していきましょう」という考え方もまだあるかなあ。こういう姿勢は、そもそも自然科学ではなく、人文科学の一つで哲学の延長みたいなものです。… 脳科学は生理学の延長だから自然科学の学問なんだけど、心理学はそもそも哲学の延長だから、考え方の仕組みが違っている。… で、自然科学である脳科学では、反証可能性がないといけない。
内田 では、人文科学は反証可能性がない学問だということ？
中野 「お釈迦様がこう言った」「孔子がこう言った」「老子がこう言った」「尊師がこういった」「プラトンがこう言った」、だからあなたには反証の可能性はない、という学問だね。
内田 そうかそうか。誰もがこの語られているものを信じるところから始まるのね。
中野 … 私は反証可能性を大事にしたいと考えていて、自然科学の立場で七年間、メディアでの活動をやってきたんですけど、今八年目に入りまして、みんなの心に刺さるのは人文科学寄りのほうだということにようやく気付き始めた。単純に言うと、自然科学は論理、人文科学は権威。論理よりも権利が好まれるのね……。… だから私は、相談に答えたりＴＶ番組で開設したりする際は、「論理」とわかりやすい「権威」とを混ぜて伝えるようにしています。
「なんで家族を続けるの？」 内田也哉子・中野信子 2021年 文春新書
感性・右脳・母性原理の特徴が感じられる内田さんと、理論・左脳・父性原理の特徴が感じられる中野さんというとても対照的なお二方の対談を通してお二方の共通点が浮上、とても興味深いです。（加藤照雄）
